печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16444/24-к
08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000001806 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуються функціональні обов'язки під час роботи із доставленими до них тілами загиблих військовослужбовців Збройних сил України, що призводить до негативних наслідків.
Встановлено, що 15.08.2023 комісією за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальника управління пошукової роботи та репатріаційних заходів центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здійснено інвентаризацію тіл невідомих військовослужбовців ЗСУ та цивільних осіб, які станом на 25.08.2023 зберігались у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви від 28.11.2022 р. громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження зразка рідкої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та біологічного матеріалу від трупу особи чоловічої генетичної статі, який зареєстрований у відлілі судово-медичної експертизи трупів МОБСМЕ за №1224, ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою ідентифікації трупу шляхом встановле ння факту біологічного материнства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно трупу особи чоловічої генетичної статі, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_9 , ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Результати зазначеного дослідження викладені у Висновку фахівця №29 від 28.11.2022 р., відповідно до якого: «молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не є біологічною матір?ю особи чоловічої генетичної статі, труп якого зареєстрований у відділі судово-медичної експертизи трупів МОБСМЕ за №1224, ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та біологічний матеріал від якого досліджувався».
У відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви листа від 10.01.2023 р. т. в. о. начальника відділу цивільно-військового співробітництва штабу ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана третього рангу ОСОБА_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження біологічного матеріалу від трупу невідомого військового за вх. №1224, впізнаного як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою ідентифікації трупу, шляхом встановлення факту біологічного материнства громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідно до Висновку фахівця №29 від 28.11.2022 р. судово-медичного дослідження, проведеного у відліленні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_11 ), відносно трупу невідомого військового за вх. №1224, впізнаного як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Результати зазначеного дослідження викладені у Висновку фахівця N? 1 від 10.01.2023 р., відповідно до якого: «молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може являтися біологічною матір?ю особи, труп якого зареєстрований за №1224, та впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ймовірністю 99,999 %».
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023000000001806 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , та/або іншим членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Виноградар») Подільського управління поліції ГУНП м. Києва ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Заяви від 28.11.2022 р. громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження зразка рідкої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та біологічного матеріалу від трупу особи чоловічої генетичної статі, який зареєстрований у відлілі судово-медичної експертизи трупів МОБСМЕ за №1224; Листа за вих. №154/1916882 від 10.05.2023 р. т. в. о. начальника відділу цивільно-військового співробітництва штабу ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана третього рангу ОСОБА_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження зразка рідкої крові ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та біологічного матеріалу від трупу невідомого військовослужбовця, зареєстрованого в журналі обліку тіл, доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_13 (який може бути ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ); Заяви листа від 10.01.2023 р. т. в. о. начальника відділу цивільно-військового співробітництва штабу ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 було проведене експертне судово-медичне молекулярно-генетичне дослідження біологічного матеріалу від трупу невідомого військового за вх. №1224, впізнаного як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою ідентифікації трупу, шляхом встановлення факту біологічного материнства громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідно до Висновку фахівця №29 від 28.11.2022 р.. судово-медичного дослідження, проведеного у відліленні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_11 ), відносно трупу невідомого військового за вх. №1224, впізнаного як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Висновку фахівця №29 від 28.11.2022 р.; Висновку фахівця N? 1 від 10.01.2023 р.; Висновку фахівця №25 від 15.05.2023.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1