печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33103/24-к
пр. 1-кс-29014/24
25 липня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення обшуку,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , надати адвокату ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000000904 від 23.10.2023, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях, у тому числі у всіх службових кабінетах, які використовуються у своїй діяльності Відділом організаційно-аналітичного забезпечення Центрального апарату Державного бюро розслідувань, що розташовані в адміністративній будівлі Державного бюро розслідування, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , або в інших приміщеннях, які ним використовуються у своїй діяльності, виключно з метою відшукання та вилучення копій належним чином посвідчених сторінок журналу пропуску осіб та видачі тимчасових перепусток (у тому числі роздрукованих з електронних інформаційних систем, якщо не ведеться у паперовому вигляді), що перебуває у володінні Державного бюро розслідування, у яких міститься інформація про дату та час відвідування громадянином ОСОБА_4 адміністративної будівлі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у період часу з 01.06.2023 по 08.02.2024. Доручити проведення обшуку органу Національної поліції України, а саме слідчому та оперативному підрозділу органу Національної поліції із залученням працівників підрозділу спеціального призначення Національної поліції України (КОРД) за необхідності, за місцем проведення цих дій, за участі адвоката, як особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення в порядку ч. 2 ст. 166, ст. 236 КПК України. Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Встановлено, що з клопотанням про проведення обшуку звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .. Ураховуючи те, що стаття 234 КПК України є спеціальною нормою, яка надає право на звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку лише зазначеним в ній суб'єктам, а саме слідчому за погодженням з прокурором або безпосередньо прокурору, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано особою, яка не наділена таким правом, тобто подано неналежним суб'єктом, тому клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення обшуку слід повернути особі, яка його подала, з усіма доданими до нього матеріалами. Керуючись ч. 6 ст. 9, статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення обшуку - повернути особі, яка його подала, з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1