печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28658/24-к
26 червня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обгрунтування якого вказане наступне. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 12024000000000255 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України. 30.04.2024 о 14 год. 07 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 01.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.368 КК України. При цьому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за злочин за ч.4 ст.368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавляння волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а аналіз матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи беззаперечно вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий зазначає, що вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід. Зазначені ризики виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки підозрюваного, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним, не може нівелювати вищенаведеними ризиками. Також слідчий просив призначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 1 667 320 грн., з покладанням обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених вище. Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, застосувати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника. Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, докази долучені стороною захисту, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 12024000000000255 від 30.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України. 30.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3 та 4 ст. 368 КК України. 01.05.2024 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомир Житомирської області, громадянину України, працюючому на посаді начальника земельного відділу Вороновицької селищної ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України. Також, повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 01.05.2024 вручено ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: - заявою про злочин ОСОБА_8 від 30.01.2024 щодо вимагання неправомірної вигоди; - протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2024, 01.04.2024, 30.04.2024; - протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення від 30.04.2024; - протоколом обшуку транспортного засобу «Ford F 150» д.н.з. НОМЕР_1 від 30.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.05.2024; - протоколом обшуку від 30.04.2024 Вороновицької селищної ради за адресою: смт. Вороновиця, вул. Козацький шлях, 60; - розпорядженням голови Вороновицької селищної ради від 15.06.2022 № 141-Ктр. ОСОБА_5 призначено на посаду начальника земельного відділу Вороновицької селищної ради та присвоєно 13 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування в межах 6-ї категорії посад; - положенням про відділ земельних відносин Вороновицької селищної ради, затвердженим рішенням 61 сесії 07 скликання Вороновицької селищної ради скликання від 20.11.2020; - протоколами про хід проведення НСРД аудіо-відео контролю особи від 02.04.2024; - протоколами про хід проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.04.2024; - іншими доказами в їх сукупності. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність в діях підозрюваного ОСОБА_5 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України. 21.06.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2024, включно. Крім того, 02.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа №757/19936/24-к) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 14 год. 07 хв. 28.06.2024 включно, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1 667 320 грн, що дорівнює 551 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4. утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; 5. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов'язків покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.06.2024 включно. За змістом положень ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. З огляду на вказані положення закону, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 та ч.4 ст.368 КК України, що є виключною прерогативою суду за результатами розгляду справи по суті, приходить до висновку про наявність в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження достатніх фактичних даних ( фактів та інформації), які свідчать про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень а відтак, приходить до висновку про наявність в кримінальному провадження обставин, з якими закон пов'язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України. Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа. Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за злочин за ч.4 ст.368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавляння волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не судимий, має міцні соціальні зв'язки, родину, двох неповнолітніх дітей, працює. Незважаючи на ці позитивні дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 та наявність у нього визначеного місця проживання, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих злочинів, характер та обставини вчинення злочинів, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, а тому приходить до висновку про доведеність прокурором ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в подальшому при здійсненні досудового розслідування в якості запобіжного заходу належить утримувати під вартою. Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя обирає підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. При визначенні розміру застави, слідчий суддя, наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доцільним визначити заставу, в сумі 605 600,00 грн., що дорівнює 200 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним додаткових процесуальних обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а відтак клопотання слідчого підлягає задовленню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир Житомирської області, громадянину України, з повною вищою освітою, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді начальника земельного відділу Вороновицької селищної ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.07.2024 включно. Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 605 600,00 грн., що дорівнює 200 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:
Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ
р/р UA128201720355259002001012089
Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов'язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30.07.2024 включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.07.2024 року о 14-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1