07.08.2024 Справа № 756/8828/24
Унікальний №756/8828/24
Провадження №3/756/3943/24
07 серпня 2024 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП -
12.06.2024 близько 11 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. З.Гайдай, 2, керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану сп'яніння проведено приладом «Драгер» у встановленому законом порядку.
Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.9 «а» ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Барбон П.О. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, просив закрити провадження у справі.
З досліджуваного відеозапису з нагрудної камери поліцейського убачається, що гр. ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, під спілкування з водієм, працівники поліції виявили ознаки алкогольного сп'яніння, що виразилися у запаху алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та поведінка, що не відповідає обстановці.
Враховуючи виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер». ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд.
За наслідками проведеного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, показники приладу «Драгер» 1, 61 проміле.
Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 вказував на те, що запах алкоголю з порожнини рота та показники приладу «Драгер», можливо, є наслідком вчорашнього вживання алкогольних напоїв.
ОСОБА_1 після проходження огляду на місці зупинки не заперечував проти результатів, встановлених за допомогою приладу «Драгер» та не наполягав на проходженні огляду на стан сп'яніння у лікаря - нарколога.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестом приладу «Драгер», відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: Олексій ДИБА