Справа № 756/13767/18
Провадження № 6/756/487/24
09 серпня 2024 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Шищак І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/13767/18 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів.
26.07.2024 до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Шищак І.С. про видачу дублікатів виконавчих листів, у якій серед іншого, просила задовольнити її заяву про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що явка представника заявника в судове засідання обов'язковою не визнавалась, зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотримання вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі представника заявника у засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому його заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Шищак І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №756/13767/18 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Шищак І.С. у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Шищак І.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Ткач