1-кс/754/2232/24
Справа № 754/11293/24
Іменем України
09 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12016100030013938, -
09 серпня 2024 року до суду надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій він просить:
1/ Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 відсторонити слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100030013938;
2/ Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 призначити іншого слідчого для ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100030013938;
3/ Зобов'язати керівника органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , проінформувати слідчого суддю Деснянського районного суду міста Києва про виконання ухвали суду.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадження Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12016100030013938. Згідно витягу з ЄРДР від 01.08.2024 слідчим в даному провадженні призначено ОСОБА_5 . При цьому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18.12.2020 слідчого ОСОБА_5 відведено від участі у кримінальному провадженні №12016100030013938.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Підстав для відкриття провадження за скаргою немає, оскільки скарга подана на дії керівника слідчого органу, що не підлягають оскарженню.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
У скарзі особа, якою її подано, порушує питання щодо зобов'язання керівника органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 відсторонити слідчого від проведення досудового розслідування та призначити іншого слідчого в даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
В повноваження слідчого судді не входить вирішення питання щодо винесення керівником слідчого органу доручень на проведення досудового розслідування та винесення відповідних постанов про призначення групи слідчих, бездіяльність з приводу таких дій не є в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12016100030013938.
Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12016100030013938.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.
Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1