2/754/4707/24
Справа № 754/9766/24
Іменем України
08 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,
представника позивача - адовоката Проскуріна В.Г.,
законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Проскуріна В.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 та в інтересах якого подає позов адвокат Проскурін Вололодимир Геннадійович до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 та в інтересах якого звернувся адвокат Проскурін В.Г. до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Разом з позовом представником позивача було направлено до суду клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина.
В підготовчому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дане клопотання.
Законний представник позивача у підготовчому засіданні просила задовольнити дане клопотання.
Відповідачка в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Суд, вислухавши думку представника позивача та законного представника позивача вивичивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання ппредставника позивача - адвоката Проскуріна В.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 та в інтересах якого подає позов адвокат Проскурін Вололодимир Геннадійович до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) (02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, буд.21-Г) на виконання вимог ст. 19 СК України письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) для виконання.
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 25 вересня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко