Ухвала від 08.08.2024 по справі 752/11822/15-ц

Справа № 752/11822/15-ц

Провадження № 6/752/560/24

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, оформлений Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у вигляді Постанови від 18.11.2018 в рамках ВП НОМЕР_1 по справі №752/11822/15-ц про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу на користь держави у розмірі 3 400,00 грн.

Вказана заява подана в порядку ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити з огляду на таке.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, у порядку цивільного судочинства розглядається заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо цей виконавчий документ був виданий на підставі рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК України.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про визнання виконавчого документа - постанови про накладення штрафу від 14.11.2024 таким, що не підлягає виконанню, який був виданий на підставі постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2018, а не на підставі судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановленого в порядку ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому заявнику слід роз'яснити, що судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному Розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк