79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
27.10.10 Справа № 6/16-242
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши клопотання Суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, б/н від 10.09.2010 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010 р.
у справі № 6/16-242 (суддя -Шумський І.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Артекс», м. Одеса, Одеська область
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010 р., Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні вказує, що ним було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, однак судом відмовлено в її прийнятті і матеріали такої через помилку пошти відправлено не на адресу Скаржника по справі на адресу Позивача до міста Одеси, про що останній повідомив Скаржника 10 вересня 2010 р., що також і підтвердили в інформаційному центрі апеляційного суду.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010 р. у справі №6/16-242 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Клопотання Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити Відповідачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2010 р. у справі № 6/16-242.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Давид Л.Л.