Справа № 2 - 667 / 10
Іменем України
02 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І. ,
секретаря судового засідання - Консевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Денишівської сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на будинок, -
Позивачі просять суд визнати за ними право власності по Ѕ частині за кожним жилого АДРЕСА_1, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належав вказаний вище будинок.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав позов з тих підстав, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, але прийняти у спадок вказаний будинок вони не можуть, оскільки за життя право власності на цей будинок в державних органах не зареєстровано.
Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника.
Заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що жилий АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_3, після смерті якої єдиними спадкоємцями за заповітом є позивачі.
Викладені факти підтверджуються наданими позивачами доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останньої, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлою, заповітом від 06 травня 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла позивачам зазначений будинок, довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, та постановами нотаріуса від 11.12.2009 року про відмову позивачам у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлій.
Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.
Таким чином, наявність того факту, що позивачі, як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_3 не можуть через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.
Керуючись ст. 392, 1233, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності, в рівних частинах, за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на жилий АДРЕСА_1 та області, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: