Справа № 3/593/501/2024
Бережанський районний суд Тернопільської області
"08" серпня 2024 р.
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, стрільця-радіотелефоніста 3 відділення охорони взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.06.2024 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 23 800, 00 грн.,-
Військовослужбовець - солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20, повторно, а саме: 17 липня 2024 року року близько 20 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в алкогольного сп'яніння. Згідно висновку №10 від 17.07.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 2,0 ‰.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена відомостями, викладеними у протоколі А4997 №9 від 18 липня 2024 року, висновком №10 від 17.07.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-20 із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу і те, що й після цього він на шлях виправлення не став, а знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області Н.П. Німко