Справа № 485/1676/24
Провадження № 1-кс/485/288/24
іменем України
про арешт майна
09 серпня 2024 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024153310000117 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
05 серпня 2024 року прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
02 серпня 2023 року до СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання смт Березнегувате по вул. В. Букача зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки посвідчення водія виданого на ім'я останнього з серією та номером - НОМЕР_2 , встановлено, що посвідчення з вказаними реквізитами має ознаки підробки - відсутність водяних знаків.
Відомості про даний факт 03 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024153310000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що приблизно у листопаді 2023 року у соціальній мережі «Facebook» його зацікавила об'ява про те, що можливо замовити водійські права любої категорії. Під час розмови з продавцем на ім'я ОСОБА_6 (аккаунт) дізнався про те, що ті права, що замовляються в них нічим не відрізняються від дійсних, тому він вирішив замовим права категорії А1, А, В1, В на своє ім'я. Виконав всі дії за наданою йому інструкцією, сфотографувався та інше. Далі ОСОБА_7 повідомила, що права будуть надіслані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через два місяці ОСОБА_4 на «Новій Пошті» отримав посилку з правами та заплатив за неї 9500 грн. При огляді вказаного посвідчення водія ОСОБА_4 не побачив будь-яких відмінностей від дійсних водійських посвідчень, тому почав ними користуватися. Проте, що вказані куплені права є несправжніми ОСОБА_4 усвідомлював.
02 серпня 2024 року проведеним оглядом місця події встановлено, що об'єктом огляду є водійське посвідчення, яке видано на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Херсонська обл.), які видані 13 березня 2024 року та дійсні до 09 березня 2026 року органом - ТСЦ 2617; відкриті категорії - А1, А, В1, ОСОБА_8 .
Оглядом встановлено, що вказані права є пластиковими, розмірами 8,5х5,4 см., з обох сторін рожевого забарвлення. У верхньому лівому куті на блакитному прямокутнику білим кольором зображені літери «UA». В верхній центральній частині наявний напис чорного кольору «Україна, UKRAINE, UKRAINE» та «Посвідчення водія, DRIVING LICECE, PERMIS DE CONDUIRE». У верхньому правому куті на синьому фоні наявне зображення синьо-жовтого прапору. З лівого боку наявне фотозображення чоловіка з коротким русявим волоссям, світлими бровами, карі очі, широкий ніс, одягнутий у верхній одяг світлого кольору. З права від фотозображення наявний запис в стовпчик чорного кольору - 1. ОСОБА_9 , 2. ОСОБА_10 , 3. 26.11.1980 ОСОБА_11 , 4a. 13.03.2024, 4b. 09.03.2026, 4c. ТСЦ 2617 TSC 2617, 5. КВА 888110, 7. Підпис, 9. А1 А В1 В. Останній напис нанесено на помаранчевий фон. З іншої сторони зображена таблиця категорій з чотирьох стовпчиків та чотирнадцяти рядків. Відкритими є: А1, А, В1, В, з 13.03.2024 по 09.03.2026. Під таблицею наявний запис «КВА №888110» та «12. ПК «Україна» Зам. 17-1011. 2024р. 1кв.». з правого боку вертикально нанесена інформація чорного кольору на рожевому фоні «1. Прізвище - Surname. 2. Ім'я та по батькові - Given name(s)/ 3. Дата і місце народження - Date and place of birth. 4а. Дата видачі - Date of issue. 4b. Дата закінчення строку дії - Expiry date. 4с. Назва установи, яка видала посвідчення - Issuing authority. (4d.) Запис № - Record. 5. Серія і номер посвідчення - Licence number. 7. Підпис власника - Holder's signature. 9. Категорія - Category. 10. Категорія дійсна з - Category issuing date. 11. Категорія дійсна до - Category expire. 12. Обмеження - Restrictions. 14. Група крові (резус-фактор) - Bloom tyre (Rh factor) / Згода на донорство (так/ні) - ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З передньої та задньої сторони на пластиковому посвідченні водія наявні водяні знаки вигляді герба. Вказане посвідчення водія було упаковано до спеціального пакету № WAR 1117416 та вилучено до відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13 березня 2024 року, що видане ТСЦ 2617 на ім'я ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою т.в.о. начальника СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 03 серпня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13 березня 2024 року, що видане ТСЦ 2617 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024153310000117.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду місця події 02 серпня 2024 року вище зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході протоколу огляду місця події 02 серпня 2024 року, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13 березня 2024 року, що видане ТСЦ 2617 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження майном, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12024153310000117 від 03 серпня 2024 року, для проведення слідчих дій із зазначеним майном, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1