08 серпня 2024 року
м. Київ
справа №340/2703/23
адміністративне провадження №К/990/26858/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів: Кашпур О.В., Прокопенка О. Б.,
перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржникові.
Військова частина повторно подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
10 липня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.
Вказану ухвалу відповідно до довідки про доставку електронного листа отримано 25 липня 2024 року о 20:30.
Частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, враховуючи вищевикладене, скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про без руху 26 липня 2024 року.
05 серпня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідач надіслав заяву про продовження процесуального строку з мотивів неможливості у строк, наданий Судом, виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 25 липня 2024 року.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на її обґрунтованість та надання відповідачу додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.
Отже, Суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених недоліків на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248, 359 КАС України, Суд
Заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у цій справі на десять днів із дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.Б. Прокопенко
О.В. Кашпур