Ухвала від 06.08.2024 по справі 140/997/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

06 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/997/24 пров. № А/857/10836/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання: Березюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про зупинення провадження у справі №140/997/24,-

В С Т АН О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №140/997/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про стягнення податкового боргу.

До суду апеляційної інстанції надійшло заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3751/23 по якій відкрито провадження у справі щодо оскарження Товариством податкового повідомлення-рішення від 09.12.2021 №0075970904 на підставі якого виникла сума податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про зупинення провадження підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача та позивача, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши обґрунтованість заявленої заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року прийнято позовну заяву до провадження адміністративну справі №140/3751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

У той же час апеляційний суд враховує, що спірні правовідносини у даній справі стосуються стягнення податкового боргу у розмірі 28749246,00 грн, який виник саме у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, визначеного, зокрема податковим повідомленням-рішенням від 09.12.2021 №0075970904, яке є предметом оскарження у справі №140/3751/23.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у даній справі та у справі №140/3751/23 пов'язані між собою, так як справа №140/3751/23 дозволить встановити факт правомірності чи неправомірності винесеного податкового повідомлення-рішення, на підставі якого і виник податковий борг, що сприятиме повному та об'єктивному розгляду даної справи стосовно наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал», відтак провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3751/23.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3751/23.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 308, 310, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №140/997/24 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3751/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандтермінал» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Повний текст ухвали складено 08.08.2024

Попередній документ
120899788
Наступний документ
120899790
Інформація про рішення:
№ рішення: 120899789
№ справи: 140/997/24
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.07.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
06.08.2024 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд