Ухвала від 08.08.2024 по справі 520/18842/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

08 серпня 2024 р. Справа № 520/18842/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ" (вул. Москалівська, буд. 167, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61157, код ЄДРПОУ43875304) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000117240705 від 05 березня 2024 року

- Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 0006992-1309-2040 від 12 липня 2024 р

- Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан. Крім того, у зв'язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров'я людей є пріоритетним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.204, ст.261, ст. 262, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Сагайдак

Попередній документ
120897054
Наступний документ
120897056
Інформація про рішення:
№ рішення: 120897055
№ справи: 520/18842/24
Дата рішення: 08.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.07.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.01.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 15:35 Другий апеляційний адміністративний суд
28.04.2025 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
САГАЙДАК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТКАНІ ЗАХИСНІ МАТЕРІАЛИ"
представник відповідача:
Шевченко Анна Анатоліївна
представник позивача:
Доброва Ксенія Юріївна
представник скаржника:
Іхненко Яна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ЮРЧЕНКО В П