Ухвала від 07.08.2024 по справі 520/21804/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

07 серпня 2024 року Справа № 520/21804/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" (вул.Центральна, буд. 5, с.Піщанка, Харківська обл., Красноградський р-н, 63333, код ЄДРПОУ 24472488) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11103299/24472488 від 23.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 15.04.2024 в ЄРПН, рішення № 11103297/24472488 від 23.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 23.04.2024 в ЄРПН, №11103298/24472488 від 23.05.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 26 від 24.04.2024 ЄРПН та зобов'язати ДПС України зареєструвати в ЄРДР податкові накладні датою їх фактичного подання на реєстрацію, а також стягнути витрати на оплату послуг адвоката та судовий збір.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень ст.с. 257, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Ширант А.А. одноособово.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали:

- докази наявності у позивача статусу платника ПДВ;

- докази укладення та дії договору про визнання електронних документів;

- докази отримання та дії ЕЦП;

- докази відкриття, дії та стану рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ;

- копії спірних накладних;

- докази прийняття накладної до Реєстру;

- докази зупинення реєстрації накладної;

- докази прийняття рішення про відмову у реєстрації накладної;

- копію правочину, в межах виконання зобов'язань за яким була складена накладна; докази настання дати виникнення податкових зобов'язань;

- всі дотичні документи, котрі були складені при виконанні зобов'язань за правочином; докази відсутності об'єктивної можливості виконати зобов'язання за правочином;

- докази наявності наміру на безпідставне одержання особистої податкової вигоди чи створення іншій особі умов для безпідставного одержання податкової вигоди;

- докази існування інших визначених законодавством перешкод для реєстрації спірної податкової накладної);

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що його підтверджують. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

5. Встановити п'ятиденний строк для подачі до суду:

- відповіді позивача на відзив,

- заперечення відповідача

з моменту отримання відповідних документів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 КАС України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант

Попередній документ
120896920
Наступний документ
120896922
Інформація про рішення:
№ рішення: 120896921
№ справи: 520/21804/24
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
РУСАНОВА В Б
ШИРАНТ А А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь"
представник позивача:
Адвокат Сімейко Артур Миколайович
представник скаржника:
Красноруцька Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
ЯКОВЕНКО М М