Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про продовження розгляду справи
08 серпня 2024 року справа № 520/6978/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар'єнко, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо неповного нарахування та виплати грошового забезпечення (в тому числі додаткової винагороди) ОСОБА_1 (матері неповнолітньої дитини) (РНОКПП НОМЕР_3 ) зниклого безвісті старшого солдата ОСОБА_3 .
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювати виплату грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісті, старшого солдата ОСОБА_3 тільки його неповнолітньому сину ОСОБА_2 , в особі його матері - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
3) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (матері неповнолітньої дитини) (РНОКПП НОМЕР_3 ) 100% грошове забезпечення (в тому числі грошової винагороди) зниклого безвісті старшого солдата ОСОБА_3 починаючи з 30.09.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.
4) зобов'язати Міністерство оборони України (код ЄРДПОУ 00034022) здійснити належний контроль за виконанням Відповідачем 2 рішення суду у цій справі.
Ухвалою суду від 21.03.2024 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.
Ухвалою суду від 04.07.2024 залишено позовну заяву без руху та надано позивач час для усунення недоліків позову.
В період з 08.07.2024 по 24.07.2024 суддя перебувала у щорічній відпустці, а з 25.07.2024 по 07.08.2024 - на лікарняному, у зв'язку з чим ухвала прийнята в перший робочий день судді.
Позивач на вимогу ухвали суду надіслав заяву, в якій просив залучити до участі у справ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як вони є батьками військовослужбовця, який
Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заяви позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд зазначає, що позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що командиром військової частини НОМЕР_1 протиправно прийнято рішення про розподіл суми грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця між членами його родини, а саме: матір'ю - ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5 , та неповнолітнім сином - ОСОБА_2 .
Таким чином, вирішення судом питання щодо виплати позивачу як опікуну дитини грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця безпосередньо вплине на права та законні інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).
Продовжити розгляд справи №520/6978/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати третім особам час - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО