Ухвала від 07.08.2024 по справі 480/6828/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2024 року Справа №480/6828/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 21.05.2024 № 679618280707.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6828/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 108070000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04 вересня 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
120896631
Наступний документ
120896633
Інформація про рішення:
№ рішення: 120896632
№ справи: 480/6828/24
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.09.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.10.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.11.2024 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.12.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.12.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.01.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.02.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.03.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.04.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.05.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.05.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.08.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.09.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.10.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.01.2026 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ"
представник відповідача:
Свистун Діана Сергіївна
представник позивача:
Білик Олена Борисівна
Іващенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М