про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
08 серпня 2024 року м. ДніпроСправа № 120/15238/21-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (далі - заявник) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 (далі - боржник) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що 04.08.2022 рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 120/15238/21-а позов Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання задоволено у повному обсязі.
26.02.2024 заявник направив на адресу Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області заяву за № 519/1072 разом з оригіналом виконавчого листа, з метою відкриття виконавчого провадження, на яку відповідь до заявника не надійшла.
29.05.2024 та 02.07.2024 заявником повторно направлено на адресу Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області заяву про отримання інформації щодо ходу виконавчого провадження, на які відповідь не надійшла, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув, а тому є необхідність у поновленні такого строку.
Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Також цією ухвалою запропоновано боржнику надати до суду письмові пояснення щодо вищевказаної заяви.
У зв'язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання боржника є тимчасово окупована територія та відсутністю інших відомостей щодо засобів зв'язку з останнім, судом розміщено повідомлення про постановлення ухвали суду від 01.08.2024 на офіційному веб-сайті судової влади України.
Боржник правом на подання відповідних письмових пояснень щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не скористався.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у справі № 120/15238/21-а, яке набрало законної сили 06.09.2022, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4210 гривень 52 копійки.
За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» 05.03.2023 позивачу видано виконавчий лист у справі № 120/15238/21-а.
У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06 вересня 2022 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07 грудня 2022 року.
Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень записів за пошуковими даними - прізвище, ім'я та по батькові боржника та найменування стягувача, не знайдено.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з статтею 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Конституційний Суд України у рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, зазначив, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
Отже враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 120/15238/21-а до виконання сплинув, а судове рішення залишається не виконаним, з урахування доводів, викладених заявником та з метою виконання судового рішення, суд вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 120/15238/21-а за позовом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Поновити Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 120/15238/21-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 05.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 4210 гривень 52 копійки, на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Качанок