про повернення позовної заяви
07 серпня 2024 року Справа № 340/4982/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачка (через свого представника - адвоката Осіпову Ю.Ю.) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача:
- здійснити нарахування і виплату недоотриманої пенсії після смерті чоловіка ОСОБА_2 згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 у справі № 340/7313/23;
- здійснити перерахунок і виплату недоотриманої допомоги на поховання, виходячи з розрахунку пенсії, на підставі довідки № 740 від 10.12.2021 про розмір грошового забезпечення, виданої Службою зовнішньої розвідки України.
Ухвалою від 30.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 30.07.2024 було доставлено до електронного кабінету представника позивача 31.07.2024 о 01:19.
05.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виконання ухвали суду, яку було сформовано в системі "Електронний суд" 02.08.2024.
Ознайомившись з такою заявою встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто частково.
Зокрема, в ухвалі від 30.07.2024 суддя зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивачки та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача.
Даний недолік позовної заяви не усунуто, до суду не надано позовну заяву (її копію відповідачу), оформлену у відповідності до вимог ст.160 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
3. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО