Ухвала від 07.08.2024 по справі 120/17983/23

УХВАЛА

м. Вінниця

07 серпня 2024 р. Справа № 120/17983/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду заяви Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури до Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури до Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

30.07.2024 на адресу суду надійшла заява Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області про відстрочення виконання рішення суду.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, враховуючи викладене, заяву про встановлення порядку виконання судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду на 13.08.2024 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Попередній документ
120894538
Наступний документ
120894540
Інформація про рішення:
№ рішення: 120894539
№ справи: 120/17983/23
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.07.2024)
Дата надходження: 01.12.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
МОНІЧ Б С
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти та науки України
відповідач (боржник):
Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області
Відповідач (Боржник):
Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області
заявник апеляційної інстанції:
Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області
Заявник апеляційної інстанції:
Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області
позивач (заявник):
Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області
Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області
Позивач (Заявник):
Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М