Справа № 991/6662/24
Провадження 1-кс/991/6691/24
08 серпня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.07.2024 за вих. № 17119955-1 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017,
До Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга (далі - Скарга).
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.08.2024 відкрито провадження за Скаргою.
07.08.2024 від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява про залишення Скарги без розгляду у зв'язку із розглядом детективом НАБУ клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки детективом було розглянуто у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , що свідчить про припинення бездіяльності детектива НАБУ, з огляду на те, що адвокат не підтримує подану ним Скаргу, просить залишити її без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.07.2024 за вих. № 17119955-1 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6