Справа № 547/402/24 Номер провадження 23-з/814/31/24 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
08 серпня 2024 року м. Полтава
Суддя апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши в залі суду в м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (справа №547/402/24 провадження 3-зв/548/3/2024) на розгляд до іншого суду,
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (справа №547/402/24 провадження 3-зв/548/3/2024) на розгляд до іншого суду.
Відповідно до змісту подання та наданих матеріалів вбачається, що 15.04.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
16.04.2024 надійшла заява судді Харченка В.Ф. про самовідвід від участі у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.07.2024 задоволено заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В.Ф. про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Встановлено, що штатна чисельність суддів Семенівського районного суду Полтавської області становить 3 суддів, але станом на 08.08.2024 у суді фактично працює 1 суддя - Харченко В.Ф.
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М. з 04.12.2023 відряджена до Баранівського районного суду Житомирської області на 1 рік, 1 посада судді - вакантна.
З огляду на викладене вище, районний суд ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (справа №547/402/24 провадження 3-зв/548/3/2024) на розгляд до іншого суду.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що таке подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 цього Кодексу.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Разом з цим, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Семенівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-
Подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (справа №547/402/24 провадження 3-зв/548/3/2024) на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП направити до Глобинського районного суду Полтавської області для здійснення розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду В.М. Герасименко