Ухвала від 08.08.2024 по справі 545/573/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/573/20 Номер провадження 22-ц/814/2093/24Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , Щербанівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2024 року.

Справа призначена до розгляду на 11-20 год. 13 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням нею власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса, використана заявником для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11-20 год. 13 серпня 2024 року та всі подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з участю ОСОБА_1 з використанням ним власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Попередній документ
120894429
Наступний документ
120894431
Інформація про рішення:
№ рішення: 120894430
№ справи: 545/573/20
Дата рішення: 08.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.11.2024)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
29.01.2026 07:29 Полтавський районний суд Полтавської області
28.04.2020 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
15.05.2020 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
02.07.2020 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
03.08.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
10.08.2020 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
17.08.2020 09:20 Полтавський апеляційний суд
15.09.2020 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
01.10.2020 09:15 Полтавський районний суд Полтавської області
21.10.2020 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
10.11.2020 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
10.12.2020 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
05.01.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
02.02.2021 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
02.03.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
30.03.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
06.05.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
24.06.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
29.07.2021 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
07.09.2021 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
29.09.2021 10:30 Полтавський районний суд Полтавської області
11.11.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
14.12.2021 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
25.01.2022 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
01.03.2022 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
11.08.2022 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
19.09.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
08.11.2022 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
21.12.2022 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
23.01.2023 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
23.02.2023 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
10.04.2023 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
20.06.2023 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
25.07.2023 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
05.09.2023 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
11.10.2023 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
22.11.2023 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
21.02.2024 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
30.05.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
13.08.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Маріїч Микола Володимирович
Щербанівська сільська рада Полтавського району
Янковський Павло Юрійович
позивач:
ПАТ"МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
представник відповідача:
Дробаха Артур Едуардович
Лучко Тетяна Іванівна
Яковюк Ліл
Яковюк Лілія Юріївна
представник заявника:
Мирко Роман Олексійович
представник третьої особи:
Мойсейченко Олександр Вадимович
Плахотна Оксана Анатоліївна
співвідповідач:
Рябуха Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРЯДКІНА О В
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Дробітько Вікторія Вікторівна - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу
Міськрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
ФОП Покотило Лена Вікторівна
Приватне виробниче-комерційне підприємство «Кроква»
ФОП Сокоренко Надія Володимирівна
Фізичну особу-підприємця Покотило Лену Вікторівну
Фізичну особу-підприємця Сокоренко Надія Володимирівна
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Полтавського МНО Дробітько Вікторія Вікторівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АТ"Міжнародний інвестиційний банк"
Головне упр-ня Держгеокадастру у Полтавській обл.
Департамент з питань реєстрації
Дробітько Вікторія Вікторівна-приватний нотаріус
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ