Житомирський апеляційний суд
Справа №294/85/21
Номер провадження №11-п/4805/494/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
08 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №42020061340000068 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для розгляду до іншого суду, -
встановив:
05 серпня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №42020061340000068 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, разом з клопотанням про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , якого визначено для розгляду даних матеріалів провадження, отримав матеріальні цінності при розгляді даної справи, а тому втратив можливість об'єктивно здійснювати правосуддя у даній справі.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом апеляційної інстанції за результатами вивчення матеріалів провадження №294/85/21, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.05.2024 слідчим суддею у цьому судовому провадженні визначено суддю Чуднівського районного суду - ОСОБА_5 (а.п.29)
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності судового провадження №294/85/21 за іншим судом, оскільки відповідні процесуальні обставини, котрі б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №294/85/21 в Чуднівському районному суді Житомирської області на даний час не встановлені.
Одночасно, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_4 на те, що мотиви, які наведенні нею у клопотанні про визначення підсудності, можуть бути підставою для відводу судді відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №42020061340000068 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернути для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: