Справа № 761/22347/24
Провадження № 1-кс/761/14494/2024
27 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 003 33,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 003 33.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 231 120 300 003 33 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_3 .
В рамках вказаного кримінального провадження, 04.06.2024 ОСОБА_3 було направлено клопотання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про проведення у кримінальному провадженні певних процесуальних дій, однак уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.
У зв'язку з цим скаржник просив зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 003 33, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене ним клопотання від 04.06.2024 про проведення певних процесуальних дій.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.
Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 003 33, в судове засідання також не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.
Як встановлено у судовому засіданні слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 231 120 300 003 33 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_3 .
В рамках вказаного кримінального провадження, 04.06.2024 ОСОБА_3 було направлено клопотання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про проведення у кримінальному провадженні певних процесуальних дій. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування того ж дня, тобто 04.06.2024.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2024 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 231 120 300 003 33, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2024 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 231 120 300 003 33, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: