Справа № 761/15324/24
Провадження № 3/761/3777/2024
21 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , 05.01.2024 перебуваючи на посаді голови правління АТ «Банк Альянс», допустила порушення введення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України. Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови правління АТ «Банк Альянс», допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдай Т.В. надіслала на адресу суду заперечення у яких просила закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки АТ «Банк Альянс», та іншими матеріалами адміністративної справи.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 05.01.2024, про що було складено відповідні протоколи 17.04.2024. Разом з тим, протоколи про адміністративне правопорушення до суду надійшли лише 25.04.2024, тобто поза межами строків визначених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: