Справа №760/4492/24 2/760/6463/24
08 серпня 2024 року місто Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні просив закрити підготовче засідання у справі, а також визнати явку позивача обов'язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи надані, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Щодо визнання явки позивача обов'язковою судом зазначається наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи з вищевикладеного, для з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання необхідних пояснень по справі, а тому суд вважає за необхідним визнати явку позивача обов'язковою для з'ясування обставин, оскільки, відповідач посилається на відсутність спору у справі, бо неузгодженість в особистих документах стосовно «по-батькові» про які зазначається в позовній заяві, не стали підставою для відмови у призначенні позивачу гарантованої державної виплати..
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Верещінська