Справа №295/11173/24
1-кс/295/4849/24
Іменем України
06.08.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №12024060400002057 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та додані до нього матеріали,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 01.07.2024, близько 21 год 00 хв, невідома особа, перебуваючи поруч із входом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа ФПВ Дроном, надавши під «грошові кошти» - 40 купюр номіналом по 100 доларів США ОСОБА_5 .
Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідома особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, користувалася абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Щодо клопотання у частині надання тимчасового доступу до речей і документів щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчим не зазначено, кому належать зазначений абонентський номер, відсутні відомості та докази того, що цей номер використовується особою, яка може бути причетною до вчинення даного злочину; яким чином встановлена причетність власника цього номеру мобільного телефону до вчинення злочину та яким доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, такі обставини підтверджуються.
До клопотання слідчим додано копію рапорту оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у якому вказано, що за результатами проведення слідчий дій встановлено причетність до вчинення правопорушення гр. ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , однак копій документів, якими зафіксовані слідчі дії, на які посилається оперуповноважений у своєму рапорті, до клопотання не долучено.
Згідно з діючим КПК України, рапорт оперуповноваженого працівника поліції не є процесуальним документом, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.
Отже, у даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені слідчим як підстава для надання тимчасового доступу до речей та документів, не підтверджені будь-якими доказами.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого у частині надання тимчасового доступу до речей і документів щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак підстави для задоволення клопотання у зазначеній частині відсутні.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , (посвідчення ЖТП 013334 від 11.10.2023); слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , (посвідчення ЖТП 011493 від 03.08.2022); слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №009723 від 12.07.2021); слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №012548 від 19.04.2024); та за їх дорученням оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП № 010861 від 22.03.2022), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (ЖТП №011434 від 13.07.2022), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (ЖТП №013021 від 09.08.2023), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань, абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з'єднань, в період часу з 25.06.2024 по час отримання ухвали оператором мобільного зв'язку.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 06.10.2024 включно.
Володілець речей і документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1