Справа № 595/1182/24
Провадження № 2-о/595/94/2024
08.08.2024 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Сівак С.Т.,
Крамара О.І.,
з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,
представника заявника, адвоката Сверлик О.В.,
представника ОСОБА_1 , адвоката Бахіра Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що його старша сестра ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та перебуває під наглядом лікаря-невролога. У 2013 році сестрі довічно встановлена перша «А» група. Вказує, що він останнім часом проживає в АДРЕСА_1 та впродовж кількох останніх місяців здійснює догляд за ОСОБА_1 . За станом здоров'я ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.
Ухвалою судді від 15 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 25 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
02 серпня 2024 року представником заявника - адвокатом Сверлик О.В. через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області поданозаяву про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, без розгляду.
Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник заявника - адвокат Сверлик О.В. в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні не заперечив стосовно залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бучацька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Л. І. Созанська
Присяжні С.Т. Сівак
О.І. Крамар