Справа № 585/1598/24
Номер провадження 1-кс/585/1270/24
08 серпня 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
08 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 , 1/3 ч. ОСОБА_6 , 1/3 ч. ОСОБА_4 , 1/3 ч. з метою виявлення та вилучення наркотичного речовин та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. В клопотанні зазначено, що 04.04.2024 о 08:37 год. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з лінії 102 надійшло повідомлення чергового Роменської ВК 56 про те, що у молодшого інспектора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заступив на чергування у Роменській АДРЕСА_2 при огляді у кишені форменого одягу виявлено два пакунки, в яких міститься речовина, схожа на наркотичну, в одному білого в іншому зеленого кольору. За перевіреними даними ОСОБА_7 мав намір збути наркотичну речовину засудженому ОСОБА_8 . Відомості за даним фактом 04.04.2024 було внесено в ЄРДР за № 12024200470000326 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 України. Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . причетний до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумської області та за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.
В ході досудового розслідування, допитано ряд свідків, котрі пояснюють, що дійсно ОСОБА_9 при собі зберігав наркотичні речовини, та намагався занести на територію РВК № 56 наркотичні речовини, з метою подальшого збуту для засуджених.
Відповідно до даних, що містяться в реєстрі Роменської міської ради Сумської області управління адміністративних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Роменської міської ради КП Роменське МБТІ власниками нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 - 1/3 ч., ОСОБА_6 - 1/3 ч. ОСОБА_4 - 1/3 ч. з урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність у фіксації відомостей щодо зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_10 за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , котрі в подальшому можуть бути використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки наддасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов'язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.
Прокурор в засідання не прибув.
У витягу з ЄРДР № 12024200470000326, кваліфікація якого передбачена ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 307 КК України, вказано, що 04.04.2024 о 08:37 год. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з лінії 102 надійшло повідомлення чергового Роменської РВП про те, що у молодшого інспектора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заступив на чергування Роменській ВК АДРЕСА_2 , при огляді у кишені форменного одягу виявлено два пакунки, в яких міститься речовина, схожа на наркотичну, в одному білого в іншому зеленого кольору. За перевіреними даними ОСОБА_9 мав намір збути наркотичну речовину засудженому ОСОБА_8 (а.п.3).
Відповідно до рапорту помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 04.04.2024 року вбачається, що 04.04.2024 о 08:37 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.04.2024 о 08:36 за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що затримано молодшого інспектора ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заступав на чергування , при огляджу кишеш форменного одягу було виявлено два пакунки один білого кольору в іншому зеленого кольору схожі на наркотичні речовини. За перевіреними даними ОСОБА_7 мав намір збути наркотичну речовину засудженому ОСОБА_8 (а.п.4).
З довідки наданої Управління адміністративних послуг Роменської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.25).
Як вбачається з інформації наданої КП «Роменським МБТІ» РМР, згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за наступними громадянами: ОСОБА_5 - 1/3ч.; ОСОБА_6 - 1 /3ч.; ОСОБА_4 - 1/3ч. (а.п.24).
Як вбачається характеристики наданої ПП «Житло Сервіс», ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за час проживання за вищевказаною адресою скарг від мешканців не надходило. Іншими даними підприємство не володіє (а.п. 26).
Як вбачається з довідки виданої в.о.директора КНП СОР ОКСЛ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 у лікаря психіатра та нарколога під наглядом не перебуває (а.п.23).
До клопотання також додано: постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 04.07.2024 року, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 04.04.2024 року, протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , висновки експерта №СЕ-19/119-24/5344-НЗПРАП від 24.04.2024 року та № СЕ -19/119-24/5345-НЗПРАП від 12.04.2024 року, доручення на проведення слідчих дій, протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в яких свідками підтверджуються обставини подій 04.04.2024 року коли у ОСОБА_4 , під час несення служби, в кишені штанів було виявлено два пакунки з речовиною рослинного походження, рапорт о/у СКП Роменського РВП, довідка ДУ «Роменська ВК №56» якою підтверджується факт того, що ОСОБА_4 дійсно проходить службу в ДУ «Роменська ВК №56» на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, копія паспорта ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Як вбачається з п.7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки слідчим, всупереч вимог ч.5 ст. 234 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, оскільки з часу виявлення кримінального правопорушення пройшов тривалий проміжок часу - майже 5 місяців, а докази надані слідчим зібрані в квітні 2024 року. При цьому, жоден з допитаних свідків не вказав що у ОСОБА_9 вдома можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини. В матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які об'єктивні дані які б підтверджували таку ймовірність.
За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1