Справа № № 585/3081/24
Номер провадження 1-кп/585/528/24
08 серпня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданих збитків і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Суду пояснив, що він просить закрити справу, вони примирилися, збитки йому відшкодовані. Наслідки закриття йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання і просив задоволити. Суду пояснив, що він відшкодував збитки в розмірі, який визначив потерпілий, вони примирилися.
Прокурор вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню. Також необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати, зняти арешт з майна та вирішити долю речових доказів - повернути власникам.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим і відшкодував завдані збитки.
Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілим відбулося фактичне примирення і потерпілий в судовому засіданні вільно виявив прощення і заявив про примирення.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у справі задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на корись держави п'ятнадцять тисяч сто сорок п'ять гривень шістдесят копійок (15145,6 грн.) витрат на проведення експертиз.
Скасувати арешт накладений на: автомобіль марки «KIА» моделі «Ceed 1.6 CRDI» р. № НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Musstang» моделі «МТ110-2» р. № НОМЕР_3 .
Речові докази по справі: автомобіль марки «KIА» моделі «Ceed 1.6 CRDI» р. № НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Musstang» моделі «МТ110-2» р. № НОМЕР_3 , передані на зберігання на територію штраф майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути власникам.
Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1