Ухвала від 07.08.2024 по справі 916/1517/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2024 року Справа № 916/1517/22

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАС АГРО ПІВДЕНЬ”,

відповідача-3: Кривоозерської селищної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі Філії «Південний лісовий офіс»,

про: визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права комунальної власності та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2024 повідомлено учасникам даної справи про дату проведення наступного підготовчого засідання.

Враховуючи, що при друкуванні такої ухвали суду було допущено описку в частині зазначення найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести в таку ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу суду від 05.08.2024 у справі №916/1517/22 та замість фрази: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Врадіївське лісове господарство»",

читати: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі Філії «Південний лісовий офіс»".

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва