Ухвала від 08.08.2024 по справі 912/1961/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 серпня 2024 рокуСправа № 912/1961/24

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27444

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт", вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411, м. Кропивницький, 25006

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка містить вимоги наступного змісту:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 25.05.2018, зареєстрований державним реєстратором, номер запису про державну реєстрацію іншого речового права 26388876 від 29.05.2018;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" повернути Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області земельні ділянку комунальної власності площею 42,3888 га, кадастровий номер 3522286300:02:000:8515, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи позовні вимоги, позивач мав сплати 6 056,00 грн судового збору за 2 вимоги немайнового характеру (розірвання договору та зоюов'язання вчинити дію).

Також, під час визначення розміру судового збору суд враховує, що за правилами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовна заява у даній справі подана в електронній формі через електронний суд, суд застосовує коефіцієнт 0,8 та відповідно позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

Разом з тим, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн згідно доданої до позову платіжної інструкції № 388 від 02.08.2024.

Вказане свідчить про недоплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.

Отже, заявником не дотримано вимог, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також відповідно до п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9).

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - залишити без руху.

2. Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 816,80 грн;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
120886898
Наступний документ
120886900
Інформація про рішення:
№ рішення: 120886899
№ справи: 912/1961/24
Дата рішення: 08.08.2024
Дата публікації: 09.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
17.09.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.04.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Знам`янський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт"
за участю:
Кіровоградська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт"
позивач (заявник):
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
Суботцівської сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
Позивач (Заявник):
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
представник:
Нестерова Ольга Валеріївна
представник позивача:
Борідченко Андрій Васильович
представник скаржника:
Молчанов Олександр Вікторович
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ