номер провадження справи 27/127/24
06.08.2024 Справа № 908/1309/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
до відповідача: Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Чубанова, 8, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 43315529)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи 37941997)
про стягнення 56 707 грн 80 коп.
за участю представників
від позивача: Абібуллава А.Ш., адвокат, ордер серія АЕ № 1278347 від 11.04.2024 в режимі відеоконференцзв'язку
від відповідача: не з'явився
від третьої особи -1: не з'явився
від третьої особи -2: Орлова О.О., самопредставництво, виписка з ЄДР
Фізична особа-підприємець Абібуллаєв Шевке звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Державного бюджету України безпідставно стягнуті кошти в розмірі 56 707 грн 80 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1309/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.
Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Абібуллаєву Шевкет строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
13.05.2024 позивач сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду. Також, у зазначеній заяві позивач просить суд змінити процесуальний статус Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відповідача-2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1309/24. Присвоєно справі номер провадження 27/127/24. Підготовче судове засідання призначено на 19.06.2024.
Також, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» Державною службою України з безпеки на транспорті поданий до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет.
27.05.2024 Фізичною особою-підприємцем Абібуллаєвим Шевкет поданий через підсистему «Електронний суд» подана відповідь на відзив.
07.06.2024 на адресу суду від Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшли заперечення на позовну заяву, у яких останнє просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
12.06.2024 Фізичною особою-підприємцем Абібуллаєвим Шевкет поданий через підсистему «Електронний суд» подана відповідь на заперечення третьої особи.
17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) поданий до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 19.06.2024 задоволена заява Фізичної особи-підприємця Абібуллаєва Шевкет про проведення судового засідання 19.06.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1309/24.
Ухвалою суду від 19.06.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 15.07.2024.
25.06.2024 Фізичною особою-підприємцем Абібуллаєвим Шевкет через підсистему «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою суду від 15.07.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 06.08.2024.
17.07.2024 Фізичною особою-підприємцем Абібуллаєвим Шевкет через підсистему «Електронний суд» до суду подана заява про доручення до матеріалів справи документів.
06.08.2024 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
06.08.20224 представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи документи додані до заяви від 17.07.2024, а саме відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.07.2024 № 67287-2-26.1, рахунку-фактури №15-07-24 від 15.07.2024, Акт здачі приймання наданої правничої допомоги до договору від 10.04.2024 про надання правово-правничої допомоги від 10.04.2024.
06.08.2024 представник третьої особи-2 просить надати час для ознайомлення із відповіддю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.07.2024 № 67287-2-26.1.
Згідно статті 195 частина 2 ГПК України - суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи-2. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
06.08.2024 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
06.08.2024 представник третьої особи-2 заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.
06.08.2024 представник відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були попереджений належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача та 3- особа в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Засідання суду призначити на 03.09.2024 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Розгляд справи № 908/1309/24 у судовому засіданні 03.09.2024 о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова