ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"08" серпня 2024 р. Справа № 924/161/16 (924/443/24)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 (повний текст - 09.07.2024) у справі №924/161/16 (924/443/24) (суддя Крамар С.І.)
за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м.Київ
до: 1) ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, м. Луцьк;
2) Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг", м.Луцьк
про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні
в межах справи
за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ
до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області
про порушення справи про банкрутство
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "АДЛЄР" до 1) ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича; 2) Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг" про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "АДЛЄР" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 матеріали справи витребовувались із господарського суду Хмельницької області.
01.08.2024 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/161/16 (924/443/24).
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "АДЛЄР" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/164/24(924/443/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім цього, разом з апеляційною скаргою від представника Приватного підприємства "АДЛЄР" Бонтлаба В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник скаржника просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/161/16 (924/443/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1-2, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити представнику Приватного підприємства "АДЛЄР" Бонтлабу В.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2024 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
3. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Приватного підприємства "АДЛЄР" Бонтлабу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Запропонувати учасникам справи у строк до 30.08.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.