Ухвала від 17.07.2024 по справі 127/22674/24

Cправа № 127/22674/24

Провадження № 1-кс/127/9755/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №120190200200001237 від 06.06.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12024020010001154 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024020010001154 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2024 по спеціальній лінії «102» надійшло звернення з приводу проникнення невідомими особами у період часу з 00:00 годин по 05:00 годину 28.06.2024 на територію арешт-майданчику, що по АДРЕСА_1 , де з автомобілів, які там припарковані, зникли ряд речей, походження яких встановлюється.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою:: АДРЕСА_6 .

30.06.2024 було проведено огляд місця події за участю свідка ОСОБА_10 , який добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб «Kawasaki» моделі «Z1000», кузов якого має золотистий колір. Також, 30.06.2024 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_9 , який добровільно видав працівникам поліції державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході опитування ОСОБА_11 , останній повідомив, що має у користуванні транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який належить його рідному братові (двійнику) ОСОБА_12 . По даному факту повідомив, що у селі Некрасове, Вінницького району по вулиці ОСОБА_13 проживає жінка на ім'я ОСОБА_14 (прізвище не пам'ятає), яка знала, що до нього можна звернутися за допомогою у випадку необхідності транспортування якихось предметів. Так, 22.06.2024 у районі 07:00 години на територію його домоволодіння прийшла ОСОБА_14 , яка повідомила, що її сину ОСОБА_15 необхідна допомога, ніби-то він катався на території міста Вінниці зі своїми друзями на мотоциклах, які зламалися. Далі ОСОБА_14 зі свого мобільного телефону, зі встановленою сім карткою НОМЕР_3 , надала йому номер ОСОБА_15 ( НОМЕР_4 ), щоб міг з'ясувати, куди саме мені потрібно їхати. Далі, поїхав на вище вказаному транспортному засобі на територію міста Вінниці, заїхав зі сторони вулиці Хмельницьке шосе та прямував у сторону вулиці Лесі Українки, далі до вулиці Ботанічної. В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_15 , останній повідомив, що потрібно їхати в район Сервісного центру МВС 0541, однак перед ним потрібно повернути на перехресті наліво та прямувати до ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що по АДРЕСА_8 , потім проїхати повз неї в сторону « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В районі 08:00 години 22.06.2024 вже був на місці, де побачив біля берега 4 хлопців, один з яких ОСОБА_15 , інший також з с. Некрасове та ще 2 хлопчини, на вигляд всім хлопцям років по 16 -19, всіх зможе впізнати за сукупністю ознак. В той час йшов дощ. Біля берега «Соцьких озер» побачив припарковані 2 мотоцикли (один білого, інший золотистого кольору) та 2 скутери (ніби-то сірого кольору). В той же час, хлопці загрузили 2 мотоцикли та 1 скутер всередину транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. Після чого вони почали рух (1 хлочина був у буді авто, інші 2-є в салоні), їхали по маршруту в бік вулиці Генерала ОСОБА_16 , та виїхали на вулицю Хмельницьке шосе, після чого звернули в бік вулиці ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , а за авто постійно позаду на скутері який не вліз у авто їхав хлопчина міцної тілобудови (один із 4) в шоломі. Далі під'їхали до територію приватного будинку, де хлопці відгрузили один мотоцикл білого кольору біля дороги по вказаній вулиці. Після чого, хлопець, той що був у буді та той що їхав на скутері позаду, залишились на місці разом з мотоциклом, а він з ОСОБА_15 та його другом поїхали до села Некрасове (їхали через Хмельницьке шосе), де хлопці ОСОБА_15 вигрузили біля воріт золотистий мотоцикл і 1-скутер, після чого Сережа заплатив 1000 гривень за допомогу. Так, його ніхто із працівників поліції по маршруту руху що вперед, що назад не спиняли.

Крім того, достовірно було встановлено, що з території арешт- майданчику, що по АДРЕСА_1 зник мотоцикли «Kawasaki» моделі «Z1000» в корпусі золотистого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який попередньо 05.06.2019 був вилучений та поміщений на територію арешт-майданчику, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020001237 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020001237 від 06.06.2019, з метою виготовлення копій документів та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Отримані документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12019020020001237 від 06.06.2019, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №12024020010001154 від 29.06.2024.

З огляду на викладене, а також те, що іншим шляхом отримати дані документи не представляється можливим, слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_19 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020010001154 від 29.06.2024, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що матеріали кримінального провадження №120190200200001237 від 06.06.2019, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних матеріалів кримінального провадження іншим способом, запитувані матеріали кримінального провадження самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020010001154 від 29.06.2024, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020001237 від 06.06.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_20

Попередній документ
120885356
Наступний документ
120885358
Інформація про рішення:
№ рішення: 120885357
№ справи: 127/22674/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 09.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.07.2024)
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.07.2024 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ