Справа №127/6497/24
Провадження №1-кп/127/175/24
06 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відомості про яке внесені 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000151,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.
У судове засідання, призначене на 06.08.2024 о 10:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки останній у судове засідання не з'явився, про причини поважності неявки, суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
У судове засідання, призначене на 06.08.2024 о 10:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 14 серпня 2024 року о 14 год. 10 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: