Ухвала від 07.08.2024 по справі 727/13509/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 727/13509/23

провадження № 22-ц/822/753/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Лисака І.Н., Одинака О.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - адвоката Кеню Дениса Васильовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» в інтересах якого діє адвокат Кеню Денис Васильович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 11:00 год. 25 вересня 2024 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - адвокат Кеню Д.В. подав до апеляційного суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Приписами ч.3 вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Крім того, з урахуванням того, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові ВС від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21.

Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - адвоката Кеню Д.В. про участь у судових засіданнях в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - адвоката Кеню Дениса Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь ОСОБА_4 у призначеному на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» в інтересах якого діє адвокат Кеню Денис Васильович на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 червня 2024 року.

Роз'яснити ОСОБА_4 , що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів він зобов'язаний: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв'язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

І. Н. Лисак

О. О. Одинак

Попередній документ
120885281
Наступний документ
120885283
Інформація про рішення:
№ рішення: 120885282
№ справи: 727/13509/23
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 09.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.12.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
22.01.2024 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.01.2024 11:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
08.02.2024 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
28.02.2024 11:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
14.03.2024 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
09.04.2024 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
09.05.2024 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
05.06.2024 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
11.04.2025 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.01.2026 14:10 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
Половінкіна Наталія Юріївна
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
Половінкіна Наталія Юріївна
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТзОВ "Нерухомість-Закон та порядок"
ТзОВ"ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "нерухомість-Закон та порядок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
позивач:
Загарі Світлана Анатоліївна
Стаднійчук Ганна Анатоліївна
Стаднічук Анастасія Василівна
Стаднічук Ганна Анатоліївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "нерухомість-Закон та порядок"
представник заявника:
Правник Наталія Петрівна
представник позивача:
Ілащук Іван Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар"я Володимирівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Даря Володимирівна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА