Справа № 938/612/22
Провадження № 11-кп/4808/336/24
Категорія ч. 2 ст. 194 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12022097730000068 за апеляційними скаргами начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року, згідно з яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, працює на посаді охоронця у ФОП ОСОБА_10 , депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_12
потерпілого ОСОБА_8
До початку апеляційного розгляду від прокурора та потерпілого надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг в порядку ст. 403 КПК України.
В судовому засіданні:
- прокурор підтримав свою заяву та заяву потерпілого ОСОБА_8 , просив апеляційне провадження закрити;
- потерпілий ОСОБА_8 підтримав свою заяву та заяву прокурора, просив апеляційне провадження закрити;
- обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_12 не заперечували проти закриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяви прокурора та потерпілого з таких мотивів.
Подані прокурором та потерпілим заяви про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 ч. 1 КПК України згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ст. 403 ч. 2 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року щодо ОСОБА_9 не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5