ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
08 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3461/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши заяву Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 про повернення надмірно сплаченого судового збору
при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС»
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2024
по справі №916/3461/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”
до відповідача: Комунального підприємства “ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС” про стягнення 1 319 423,17 грн.
та за зустрічним позовом: Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 637 091,36 грн.
суддя суду першої інстанції - Щавинська Ю.М.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.
Повний текст складено та підписано: 10 червня 2024.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 клопотання Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС” “Одесміськелектротранс” про повернення судового збору - задоволено.
Повернуто на користь Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» (код ЄДРПОУ 03328497, м.Одеса, вул. Водопровідна, 1) з Державного бюджету України - 18695, 02 грн. сплачений за платіжною інструкцією №10240 від 17.07.2024.
08.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №916/3461/23.
В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що по тексту ухвали замість вірної назви підприємства: «Комунальне підприємство «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю ««ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС».
У зв'язку з чим, заявник вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.
Розглянувши вищевказану заяву, судова колегія прийшла до висновку про її задоволення, з наступних правових підстав.
Під час розгляду заяви про виправлення описки, судовою колегією було встановлено, що в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №916/3461/23 під час друкування ухвали допущено описку щодо зазначення вірної назви підприємства, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесміськелектротранс», замість вірного: «Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс».
Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Комунального підприємства «ОДЕСМІСКЕЛЕКТРОТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №916/3461/23 - задовольнити.
2. Виправити описку в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №916/3461/23 щодо зазначення вірної назва підприємства, а саме вважати вірною назвою підприємства: «Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.