ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/97/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
розглянувши заяви представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - Шевченко Олександра Володимировича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА" - адвоката Пархомчук Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду
при розгляді апеляційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"; Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК"; Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024
по справі №916/97/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"
до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України
про зобов'язання вчинити дії,
та
за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ"
про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною,
та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА";
2) Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною
суддя суду першої інстанції - Невінгловська Ю.М.
місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст рішення складено та підписано: 27 травня 2024.
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/97/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"; Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 по справі №916/97/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 по справі №916/97/21.
Призначено апеляційні скарги Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 по справі №916/97/21 до сумісного розгляду на 30.07.2024 о 14:00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 по справі №916/97/21.
Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 по справі №916/97/21 до сумісного розгляду разом з апеляційними скаргами Державного підприємства "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на 30.07.2024 о 14:00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 по справі №916/97/21.
Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2024 по справі №916/97/21 до сумісного розгляду разом з апеляційними скаргами Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на 30.07.2024 о 14:00 год.
У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Богатиря К.В. та Поліщук Л.В. з 08.07.2024 по 06.08.2024, розгляд справи № 916/97/21 не відбувся, про що було складено довідку секретаря судового засідання від 30.07.2024.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 справу № 916/97/21 призначено до розгляду на 14.10.2024 о 14:00 год.
22.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА" - адвоката Пархомчук Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі №916/97/21, яке призначене на 14.10.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - Шевченко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у справі №916/97/21, яке призначене на 14.10.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за її участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши зазначені вище заяви, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання
Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА" - адвоката Пархомчук Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі №916/97/21, яке призначене на 14.10.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заява представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - Шевченко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у справі №916/97/21, яке призначене на 14.10.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за її участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА" - адвоката Пархомчук Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі №916/97/21, яке призначене на 14.10.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за його участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Заяву представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - Шевченко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у справі №916/97/21, яке призначене на 14.10.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за її участю, за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.
4. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА" - адвокату Пархомчук Роману Ігоровичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.10.2024 о 14:00 год. по справі №916/97/21 в режимі відеоконференції поза межами суду, за зареєстрованою електронної адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
5. Надати можливість представнику Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України - Шевченко Олександру Володимировичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.10.2024 о 14:00 год. по справі №916/97/21 в режимі відеоконференції поза межами суду, за зареєстрованою електронної адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
9. Копію ухвали надіслати заявникам засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Філінюк І.Г.
Cуддя: Аленін О.Ю.
Cуддя: Богатир К.В.