ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
07 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1232/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 про відмову в забезпеченні доказів, прийняту суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 20.06.2024,
у справі №916/1232/24
за позовом: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал"
про стягнення 113 300 813,49 грн
У березні 2024 р. Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (найменування якого в подальшому було змінене на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта") звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 113300813,49 грн, з яких: 67014509,34 грн боргу за товар, 8728894,80 грн боргу за зберігання товару, 22940599,19 грн інфляційних втрат, 4632881,70 грн 3% річних та 9983928,46 грн пені.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.03.2024 відкрито провадження у справі №916/1232/24.
04.06.2024 до суду першої інстанції від Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" надійшло клопотання про забезпечення доказів б/н від 03.06.2024 (вх.№2-942/24 від 04.06.2024), в якому останнє просило забезпечити докази шляхом витребування в Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта":
1) первинних та бухгалтерських документів, що підтверджують обсяги належного Приватному акціонерному товариству "Чорноморський паливний термінал" за договором поставки нафтопродуктів №505/2/2118 від 30.06.2020 дизельного пального Energy-ДП-З-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015 на зберіганні у резервуарах Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на час: погодження акту приймання-передачі нафтопродуктів №82033187 від 31.10.2021; укладення додаткової угоди №9 від 22.02.2022 та оформлення рахунку-фактури №90865417 від 22.02.2022; направлення рахунку-фактури №90865417 від 22.02.2022 поштою - 10.04.2023; звернення Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" з цим позовом до суду - 22.03.2024;
2) первинних та бухгалтерських документів, що підтверджують зберігання Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" належного Приватному акціонерному товариству "Чорноморський паливний термінал" за договором поставки нафтопродуктів №505/2/2118 від 30.06.2020 дизельного пального Energy-ДП-З-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015 за період з листопада 2022 року;
3) сертифікати (паспорт) якості пального, поставленого Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" - дизельне пальне Energy-ДП-З-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015 в обсязі 2335 тонн;
4) документи, що підтверджують належне тривале зберігання дизельного пального Energy-ДП-З-Євро5-В0 ДСТУ 7688:2015 в обсязі 2335 тонн, що належить Приватному акціонерному товариству "Чорноморський паливний термінал" відповідно до державних стандартів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 у справі №916/1232/24 (суддя Нікітенко С.В.) відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" про забезпечення доказів б/н від 03.06.2024 (вх.№2-942/24 від 04.06.2024).
Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Чорноморський паливний термінал" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 про відмову в забезпеченні доказів у справі №916/1232/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким клопотання про забезпечення доказів б/н від 03.06.2024 (вх.№2-942/24 від 04.06.2024) задовольнити.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №916/1232/24 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 19.07.2024.
В межах визначеного апеляційним господарським судом строку відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовчі дії за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.
При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховувалось наступне.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 про відмову в забезпеченні доказів у справі №916/1232/24 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 119, 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 про відмову в забезпеченні доказів у справі №916/1232/24 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану.
Призначити справу №916/1232/24 до розгляду на 25.09.2024 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 25.09.2024 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук