Справа № 604/185/24
08 серпня 2024 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2024 року вказану позовну заяву - залишено без руху.
Згідно вказаної ухвали з метою усунення вищезазначених недоліків позивачу необхідно у встановлений строк надати суду належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви в двох екземплярах, а також надати до суду відомості щодо місця реєстрації відповідача.
Згідно ухвали суду на усунення недоліків позивачу надано строк 5 (п'ять) днів з дня одержання копії ухвали.
На виконання вказаної ухвали позивачем надано належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви в двох екземплярах, однак не надано жодних відомостей щодо місця реєстрації відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №440963 від 08.02.2024 року, №625463 від 04.06.2024 року та№729161 від 08.08.2024 року відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні.
Також, відповідно до листа Державної міграційної служби України №6.2-5936/6-24 від 06.06.2024 року за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.
Окрім цього, відповідно до листа Міністерства соціальної політики №11435/2-24/3 від 06.05.2024 року згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщену особу відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також з матеріалів справи та отриманих відомостей від Державної міграційної служби України, Міністерства соціальної політики та Єдиного державного демографічного реєстру не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, що унеможливлює визначення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області як «належного суду», тобто суду, уповноваженого розглядати вказану справу.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -
Визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не поданою та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Демиденко