Справа № 183/7558/24
№ 2/183/3464/24
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2024 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, треті особи: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, треті особи: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Фролову В.О., яка з 26 липня по 02 серпня 2024 року перебувала на лікарняному.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору від позивача ОСОБА_2 додані квитанція
№3783832797.1 від 24.07.2024 на суму 1000 грн. та № 3783913738.1 на суму 1000 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
Отже з урахуванням викладеного, за дві позовні вимоги немайнового характеру підлягають сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн., тому доплаті підлягає судовий збір в сумі 422,40 грн.
Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Разом з цим, судом ураховуються роз'яснення викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, а саме, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Позивачі в позовній заяві вказали ціну позову 98 500 грн., але не зазначили дійсну вартість спірного житлового будинку із господарськими спорудами. Належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду до позовної заяви позивачами не додано.
Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, визначити точну ціну позову не убачається можливим. При цьому, визначення ціни позову це обов'язок, а не право позивачів, а тому останнім необхідно визначити ціну позову за правилами п.п.9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України, із зазначенням дійсної вартості кожного об'єкта спірної нерухомості.
Звертаю увагу, що за відсутності ціни позову, визначеної відповідно до дійсної вартості об'єктів спірного нерухомого майна, неможливо встановити суму яка пропорційна долі поданої кожним з позивачів вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.
Отже, судовий збір за подання позивачами позовних вимог майнового харктеру повинен бути сплачений позивачаим у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 1211,20 грн. та не більше ніж 15140 грн.
В порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру.
З огляду на недотримання позивачами вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить відомості про дійсну вартість спірного майна, зокрема, спірного житлового будинку з відповідним визначенням ціни позову, із зазначенням доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна - на час звернення позивача до суду та наданням копій цих письмових доказів; подання документу про сплату судового збору на суму, що складає 1% ціни позову, але не менше 1211,20 грн., з урахуванням кількості позивачів; подання документу про доплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 422, 40 грн.
Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, треті особи: Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 07 серпня 2024 року.
Суддя В.О. Фролова