Справа № 182/3789/24
Провадження № 2/0182/2590/2024
Іменем України
08.08.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-
Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовними вимогами до Виконавчого комітету Нікопольська міська рада про зобов'язання вчинити дії.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно зі статтею 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Будь-яких документальних підтверджень наявності повноважень адвоката у Самсонова Валерія Вікторовича як представника позивача ОСОБА_1 у цій справі до позовної заяви не надано.
Також в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена довіреність між ОСОБА_2 , та позивачем ОСОБА_1 щодо представництва інтересів позивача у суді, яка була вказана у додатках до позовної заяви, на підставі чого було складено акт №17 від 10.07.2024 року про відсутність копії довіреності.
Отже заяву подано та підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності здійснювати цивільні процесуальні права та обов'язки в суді від імені ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що позовну заяву подано та підписано особою без процесуальної дієздатності, суд дійшов висновку про її повернення.
Керуючись ст. ст. 58, 60, 183, п.1 ч.4 .ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити дії - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. В. Рунчева