Справа №690/418/24
Провадження №2/690/187/24
про зупинення провадження у справі
08 серпня 2024 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
під час відкритого підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком,
в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком.
Відповідач ОСОБА_2 заявила суду клопотання та просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи за її позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яка знаходиться у провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С..
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Нестеренко Г.А. заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Держан В.В. в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у її відсутності та просить вирішити питання про зупинення провадження у справі, клопотання відповідачки підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області в підготовче судове засідання не з'явився, начальник служби подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у відсутності представника.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 254 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 підлягає до задоволення та вважає за необхідним зупинити провадження у цивільній справі №690/418/24, провадження №2/690/187/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком до набрання законної сили судового рішення у справі №690/216/24, провадження №2/690/133/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав, оскільки вказане судове рішення безпосередньо стосується предмета спору, який існує по цивільній справі №690/418/24.
На підставі наведенного та керуючись ст.251, 253, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
зупинити провадження у цивільній справі №690/418/24, провадження №2/690/187/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №690/216/24, провадження №2/690/133/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило