Справа № 502/1608/24
08 серпня 2024 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Жур'яна О.М., заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є її рідним батьком.
В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_2 є її батьком. Наразі заявниця оформлює догляд за батьком, який його потребує, оскільки є інвалідом І групи. Проте у зазначеному їй відмовили, оскільки є розбіжність у написанні імені заявниці у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , де ім'я заявниці написано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці (російською) вона записаний як - « ОСОБА_4 ». Таким чином наявна розбіжність у написанні імені заявника не дає можливість оформити догляд за батьком, а саме підтвердження з ним родинних відносин, що стало підставою для звернення до суду.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається факт родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є її рідним батьком.
У паспорті громадянина України НОМЕР_1 заявник записана як ОСОБА_1 .
Заявниця 12.01.2008 зареєструвала шлюб, прізвище до шлюбу - ОСОБА_5 , після - ОСОБА_6 .
На ім'я ОСОБА_7 (до укладення шлюбу) також видавався диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_2 .
У свідоцтві про народження заявниці російською мовою її ім'я записано як « ОСОБА_4 », батько (російською) - « ОСОБА_8 ».
Таким чином наявна розбіжність у написанні імені заявниці у свідоцтві про її народження та у паспорті громадянина України.
З наведеного слід дійти висновку, що при отриманні заявницею паспорта громадянина України її ім'я переклали по різному, відповідно її ім'я є « ОСОБА_3 », батьком - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Таким чином, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є її рідним батьком.
Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 є її рідним батьком.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Березніков