ЄУНСС: 453/1339/24
НП: 1-кс/453/303/24
про залишення клопотання про застосування запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду
08 серпня 2024 року місто Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб, розглянувши у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000184 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя селища Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, одруженого, непрацюючого, на диспансерних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема востаннє засудженого Сколівським районним судом Львівської області 10.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням положень статей 75, 76 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 08.08.2024 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5456, про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000184 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби.
Прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явився.
Слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 08.08.2024 року, скориставшись канцелярією, подала слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5458, про залишення вищевказаного клопотання без розгляду як такого, що подано передчасно.
Враховуючи визначені чинним КПК України вкрай стислі строки розгляду клопотань сторін кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а також можливість розгляду заяви слідчої СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення поданого нею за погодженням з прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду у відсутності усіх учасників судового провадження, слідчий суддя вважав за можливе розглянути таку заяву за відсутності усіх учасників цього судового провадження.
У зв'язку із неявкою усіх учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів», не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Системний аналіз положень чинного КПК України свідчить, що подання особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, клопотання про застосування запобіжного заходу. У тому числі й у вигляді домашнього арешту, є правом, а не обов'язком такої особи, через що реалізується ним на власний розсуд.
Таким чином, подача слідчою СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 заяви про залишення поданого нею за погодженням з прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду, також являється її правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб, передбачений чинним КПК України.
З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин цього судового провадження, керуючись законом, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, частин 5, 6 ст. 9 КПК України, клопотання слідчої СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане нею за погодженням з прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000184 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ,- залишити без розгляду безпосередньо за заявою особи, яка його подала.
Керуючись статтями 1-29, 107, 177-178, 181, 183, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого нею за погодженням з прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000184 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити.
Клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000184 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.
Копію ухвали слідчого судді скерувати до Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, - для відома.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_6