Справа №442/3157/24
Провадження №2-о/442/302/2024
08 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.
при секретарі - Петрів В.М.
присяжних Наконечний Ю.О.
Довженко А.О.
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю третьої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, як орган опіки та піклування, особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особу недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд, якого потребує вона в силу віку та стану здоров'я.
Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Дрогобицька міська поліідіініка» від 28 квітня 2023 року №485 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: Дисциркуляторна енцифалопатія ІІ-ІІІ ст. з вираженими когнітивними розладами, виражений вестибулоастенічний синдром із вираженим порушенням статики та функції ходьби, ІХС, кардіосклеротичної хвороби, гіпертонічна хвороба II ст.2 ст. ризик дуже високий та встановлено, що вона за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Висновком лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» від 16.04.2024 року №103 ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія III- ст., з вираженими когнітивними розладами. Виражений вестибуло-астенічний синдром з вираженим порушенням функції ходьби і статики, ІХС, кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ст.2 ст., ризик дуже високий, СП А ст.
Порівнюючи висновок лікаря-спеціаліста від 16.04.2024 року №103 та висновок лікарсько-консультативної комісії від 28.04.2023 року №485, є прогресування дисциркуляторної енцефалопатії, що в свою чергу свідчить про погіршення стану здоров'я ОСОБА_2 та більшу вираженість когнітивних розладів.
Внаслідок описаного вище стану здоров'я спричиненого як хронічними хворобами, так і віковими когнітивними та психічними розладами ОСОБА_2 є недієздатною, має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, вона не може повної мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю.
22 червня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі №442/3452/23, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом, у зі з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду. Вказане судове рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу 24 липня 2023 року.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати, вона не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що ставить під загрозу життя та здоров'я, а також реалізацію її охоронюваних законом прав та законних інтересів.
З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатним. Просить позов задоволити.
В судове засідання представник позивача - адвокат Тунський А.Р. не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 - адвокат Лучків А.В. в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України"№914 від 15.07.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом - судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом - судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв'язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 .
Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ : 26307196.
Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .
Суддя Гарасимків Л.І.
Присяжні : Наконечний Ю.О.
Довженко А.О.